Морфометрична структура популяцій Cepaea Vindobonensis Fer. з урбанізованих місцеіснувань Прут-Дністровського межиріччя України
Морфометричні показники черепашок C. vindobonensis з урбоекосистем деяких
населених пунктів Прут-Дністровського межиріччя України
Показники |
Вибірки |
||||
м. Чернівці |
|||||
Ч–1, 2002 р., n=78 |
Ч–1, 2004 р., n=42 |
Ч–2, 2000 р., n=43 |
Ч–2, 2001 р., n=64 |
Ч–3, 2000 р., n=101 |
|
ВЧ |
18,68±0,11 |
17,16±0,13 |
18,64±0,15 |
17,39±0,12 |
18,19±0,11 |
ВД |
21,53±0,12 |
21,20±0,11 |
21,74±0,13 |
20,63±0,09 |
21,46±0,11 |
МД |
19,64±0,11 |
19,02±0,11 |
19,70±0,13 |
18,69±0,09 |
19,29±0,13 |
ВУ |
11,48±0,07 |
11,12±0,07 |
11,44±0,09 |
10,99±0,07 |
11,22±0,06 |
ШУ |
10,03±0,06 |
9,47±0,05 |
10,19±0,08 |
9,62±0,06 |
9,93±0,05 |
КО |
4,94±0,02 |
4,65±0,03 |
4,86±0,03 |
4,91±0,02 |
4,85±0,02 |
ВЧ/ВД |
0,870±0,010 |
0,810±0,010 |
0,860±0,010 |
0,840±0,010 |
0,850±0,010 |
ВЧ/МД |
0,951±0,003 |
0,902±0,003 |
0,946±0,005 |
0,931±0,004 |
0,945±0,007 |
ШУ/ВД |
0,466±0,002 |
0,447±0,002 |
0,469±0,002 |
0,466±0,002 |
0,463±0,002 |
ШУ/МД |
0,511±0,002 |
0,498±0,003 |
0,518±0,003 |
0,515±0,002 |
0,517±0,004 |
ВУ/ВД |
0,533±0,001 |
0,525±0,003 |
0,526±0,002 |
0,533±0,002 |
0,523±0,001 |
ВУ/МД |
0,584±0,002 |
0,585±0,003 |
0,581±0,003 |
0,588±0,002 |
0,583±0,004 |
ШУ/ВЧ |
0,537±0,003 |
0,553±0,004 |
0,547±0,004 |
0,553±0,003 |
0,547±0,003 |
ВУ/ВЧ |
0,615±0,003 |
0,649±0,004 |
0,614±0,004 |
0,632±0,003 |
0,618±0,002 |
ШУ/ВУ |
0,875±0,003 |
0,852±0,005 |
0,891±0,005 |
0,875±0,004 |
0,886±0,004 |
МД/ВД |
0,912±0,002 |
0,897±0,002 |
0,906±0,003 |
0,906±0,002 |
0,899±0,004 |
ОЧ |
3627±57 |
3118±59 |
3638±72 |
3052±48 |
3417±56 |
ПлУ |
90,61±1,05 |
82,73±0,86 |
91,75±1,29 |
83,11±0,97 |
87,60±0,78 |
ОЧ/ПлУ |
39,94±0,33 |
37,64±0,51 |
39,61±0,46 |
36,67±0,31 |
38,86±0,44 |
ПрУ |
33,81±0,19 |
32,39±0,17 |
34,01±0,24 |
32,39±0,19 |
33,24±0,15 |
ОЧ/ПрУ |
106,86±1,21 |
96,08±1,49 |
106,69±1,56 |
93,95±1,05 |
102,39±1,37 |
м. Ямпіль |
|||||
|
Я–1, 2003 р., n=59 |
Я–2, 2003 р., n=48 |
Я–3, 2003 р., n=81 |
Я–3, 2007 р., n=71 |
Я–3, 2008 р., n=31 |
ВЧ |
17,56±0,13 |
17,25±0,13 |
17,52±0,10 |
17,11±0,12 |
17,96±0,16 |
ВД |
21,05±0,12 |
20,63±0,09 |
20,39±0,10 |
20,68±0,12 |
21,42±0,18 |
МД |
19,12±0,11 |
18,51±0,09 |
18,20±0,09 |
18,59±0,11 |
19,25±0,16 |
ВУ |
11,46±0,07 |
11,39±0,07 |
11,29±0,06 |
11,02±0,07 |
11,49±0,11 |
ШУ |
9,79±0,06 |
9,57±0,06 |
9,40±0,06 |
9,79±0,07 |
10,22±0,08 |
КО |
4,67±0,03 |
4,77±0,03 |
4,78±0,02 |
4,70±0,03 |
4,72±0,04 |
ВЧ/ВД |
0,830±0,010 |
0,840±0,010 |
0,860±0,010 |
0,830±0,010 |
0,840±0,010 |
ВЧ/МД |
0,919±0,004 |
0,932±0,006 |
0,963±0,003 |
0,921±0,004 |
0,933±0,006 |
ШУ/ВД |
0,466±0,002 |
0,464±0,002 |
0,461±0,002 |
0,474±0,002 |
0,477±0,003 |
ШУ/МД |
0,513±0,002 |
0,517±0,002 |
0,517±0,003 |
0,527±0,002 |
0,531±0,004 |
ВУ/ВД |
0,545±0,002 |
0,553±0,003 |
0,554±0,002 |
0,533±0,002 |
0,536±0,004 |
ВУ/МД |
0,600±0,003 |
0,616±0,003 |
0,620±0,002 |
0,593±0,003 |
0,597±0,005 |
ШУ/ВЧ |
0,559±0,004 |
0,556±0,004 |
0,537±0,003 |
0,573±0,003 |
0,569±0,005 |
ВУ/ВЧ |
0,654±0,004 |
0,662±0,004 |
0,645±0,003 |
0,645±0,003 |
0,640±0,006 |
ШУ/ВУ |
0,855±0,004 |
0,839±0,004 |
0,833±0,004 |
0,889±0,005 |
0,891±0,007 |
МД/ВД |
0,908±0,002 |
0,898±0,002 |
0,893±0,002 |
0,899±0,002 |
0,899±0,003 |
ОЧ |
3227±58 |
2965±46 |
2921±46 |
2980±54 |
3344±80 |
ПлУ |
88,27±0,99 |
85,69±0,95 |
83,48±0,88 |
84,88±1,00 |
92,29±1,48 |
ОЧ/ПлУ |
36,50±0,45 |
34,59±0,36 |
34,96±0,33 |
34,99±0,37 |
36,23±0,64 |
ПрУ |
33,44±0,19 |
32,99±0,18 |
32,57±0,17 |
32,71±0,19 |
34,11±0,27 |
ОЧ/ПрУ |
96,27±1,38 |
89,74±1,09 |
89,44±1,05 |
90,73±1,24 |
97,83±1,89 |
Інші населені пункти |
|||||
|
смт. Кельменці, 2006 р., n=21 |
смт. Кельменці, 2008 р., n=84 |
м. Кіцмань, 2008 р., n=207 |
м. Новодніст-ровськ, 2004 р., n=162 |
м. Чортків, 2002 р., n=78 |
ВЧ |
16,09±0,15 |
16,34±0,09 |
16,58±0,06 |
15,05±0,07 |
17,25±0,09 |
ВД |
18,76±0,16 |
19,23±0,09 |
19,34±0,06 |
18,74±0,06 |
20,75±0,09 |
МД |
17,08±0,16 |
17,38±0,09 |
17,67±0,05 |
16,99±0,06 |
18,86±0,08 |
ВУ |
10,08±0,07 |
10,18±0,06 |
10,32±0,03 |
10,25±0,04 |
11,05±0,05 |
ШУ |
8,77±0,09 |
8,78±0,06 |
8,90±0,03 |
8,85±0,03 |
9,48±0,05 |
КО |
4,75±0,04 |
4,73±0,02 |
4,75±0,01 |
4,52±0,02 |
4,68±0,02 |
ВЧ/ВД |
0,860±0,010 |
0,850±0,010 |
0,860±0,010 |
0,800±0,010 |
0,830±0,010 |
ВЧ/МД |
0,943±0,004 |
0,940±0,003 |
0,939±0,002 |
0,885±0,002 |
0,915±0,003 |
ШУ/ВД |
0,467±0,004 |
0,457±0,002 |
0,460±0,001 |
0,472±0,001 |
0,457±0,002 |
ШУ/МД |
0,514±0,005 |
0,505±0,002 |
0,504±0,001 |
0,521±0,002 |
0,503±0,002 |
ВУ/ВД |
0,537±0,003 |
0,529±0,002 |
0,534±0,001 |
0,547±0,001 |
0,533±0,002 |
ВУ/МД |
0,591±0,004 |
0,586±0,002 |
0,585±0,001 |
0,604±0,002 |
0,586±0,002 |
ШУ/ВЧ |
0,545±0,005 |
0,538±0,003 |
0,538±0,002 |
0,589±0,002 |
0,550±0,003 |
ВУ/ВЧ |
0,627±0,005 |
0,624±0,003 |
0,623±0,002 |
0,682±0,002 |
0,641±0,003 |
ШУ/ВУ |
0,870±0,007 |
0,863±0,004 |
0,863±0,003 |
0,864±0,002 |
0,858±0,003 |
МД/ВД |
0,910±0,004 |
0,904±0,002 |
0,913±0,001 |
0,907±0,001 |
0,909±0,001 |
ОЧ |
2358±66 |
2483±38 |
2601±24 |
2185±23 |
3083±43 |
ПлУ |
69,41±1,12 |
70,33±0,81 |
72,25±0,46 |
71,37±0,51 |
82,29±0,75 |
ОЧ/ПлУ |
33,96±0,74 |
35,29±0,32 |
35,96±0,20 |
30,59±0,21 |
37,42±0,33 |
ПрУ |
29,63±0,23 |
29,82±0,17 |
30,23±0,09 |
30,04±0,11 |
32,28±0,14 |
ОЧ/ПрУ |
79,47±1,88 |
83,02±0,91 |
85,81±0,59 |
72,55±0,59 |
95,30±1,01 |
Таким чином, в умовах Прут-Дністровського межиріччя України мінливість габітуальних розмірів черепашок C. vindobonensis з різних місцеіснувань в межах однієї урбоекосистеми до певної міри залежить від рівня антропогенного навантаження на біогеоценоз; варіабельність морфометричних конхологічних параметрів в часі у молюсків з одного місцеіснування не менша, ніж їх міжпопуляційна мінливість в межах однієї урбоекосистеми. Розроблена прикладна програма для оптимізації статистичної обробки результатів морфометричного та фенетичного аналізу хеліцид.
2. Животовский Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. – М.: Наука, 1982. – С. 38-44.
3. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М. Использование наземных моллюском для оценки качества окружеющей среды //Экология. – 1995. – № 4. – С. 307-312.
4. Лакин Г.В. Биометрия. – М.: Высш. шк., 1990. – 352 с.
5. Нифонтова М.Г., Куликов Н.В. Радиоэкологический мониторинг природных экосистем в зоне Белоярской атомной электростанции на Урале // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, Т. 13. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – С. 162-175.
6. Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Значение системы раннего предупреждения в экологическом мониторинге. .// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, Т. 12. – Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – С. 242-249.
7. Сверлова Н.В., Хлус Л.Н., Крамаренко С.С. и др. Фауна, экология и внутривидовая изменчивость наземных моллюсков в урбанизированной среде. – Львов, 2006. – 226 с.
8. Хлус Л.М. Безхребетні як індикатори забруднення природних екосистем // Наук. вiсник Чернiвецького унiверситету. Зб. наук. праць. Вип. 39.: Бiологiя. - Чернiвцi: ЧДУ, 1999. – С. 131-140.
9. Хлус Л.М. Онтогенетична мінливість конхологічних параметрів молюска Eobania vermiculata Muller у зв’язку з адаптацією до аридних умов існування // Питання біоіндикації та екології. – 2002. – Вип. 7, № 1. – С. 84-91.
10. Хлус Л.М. Конхологічна характеристика виноградного слимака з охоронюваних територій Карпатського регіону України // Заповідна справа в Україні. – Т.8, вип. 1. – 2002. – С. 63-69.
11. Хлус Л.М. Аналіз конхологічної мінливості локальної популяції Cepaea vindobonensis Fer. // Питання біоіндикації та екології. – Запоріжжя: ЗДУ, 2003. – Вип. 8, № 1. – С. 78-84.
12. Хлус Л.Н. Конхологическая изменчивость Cepaea vindobonensis Fer. (Gastropoda, Helicidae) из разных частей видового ареала в пределах Украины // Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем: Матер. 8-й Междунар. науч. экол. конф. г. Белгород, 27-29 сентября 2004 г. – Белгород, 2004. – С. 230-231.
13. Хлус Л.М. Морфометрична структура природних популяцій Cepaea vindobonensis Fer. на теренах України // Наук. вiсник Чернiвецького унiверситету. Зб. наук. праць. Вип. 223.: Бiологiя. – Чернiвцi: Рута, 2004. – С. 83-88.
14. Хлус Л.Н. Внутрипопуляционная конхологическая изменчивость Helix pomatia L. из опушечных местообитаний Хотинской возвышенности (Украина) // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Матер. 2-й Всерос. науч. конф. с междунар. участием. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. – С. 236-239.
15. Хлус Л.Н., Козачок З.Г. Морфометрическая структура пространственно разобщенных популяций Cepaea vindobonensis Fer. из степной зоны Украины // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем: Матер. междунар. науч-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения К.В. Горбунова, 10-12 декабря 2008 года, г. Астрахань. – Астрахань: ООО «КПЦ ПолиграфКом», 2008. – С. 254-257.
16. Хлус Л.М., Хлус К.М. Изучение изменчивости наземного моллюска Helix lutescens с применением факторного анализа // Поволжский экологический журнал. – 2002. – № 1. – С. 53-60.
17. Хлус Л.М., Хлус К.М. Конхологічні особливості буковинських популяцій Cepaea vindоbоnensis Fer. (Geophyla, Helicidae) // „Гори і люди (у контексті сталого розвитку)”. Матеріали міжнародної конференції 14-18 жовтня 2002 р. - Т. 2. – Рахів, 2002. – С. 522-526.
Хлус Л.М., Козачок З.Г., Ракочий В.К., Сеник Б.Р. (Україна, Чернівці)
Морфометрична структура популяцій Cepaea Vindobonensis Fer. з урбанізованих місцеіснувань Прут-Дністровського межиріччя України
Збірник матеріалів ІІ-го Всеукраїнського з’їзду екологів з міжнародною участю
Скачати в форматі pdf:
http://eco.com.ua/sites/eco.com.ua/files/lib1/konf/2vze/zb_m/0146_zb_m_2VZE.pdf