Динаміка надходження мікроелементів в середині ротації сівозміни
Оцінка балансу мікроелементного стану орного шару ґрунту проводяться в основному після закінчення ротації сівозміни. Це обумовлене тим, що саме в цей момент, всі поля умовно рівнозначні за впливом антропогенних чинників, що суттєво збільшує вибірку даних і розширює можливість їх статистичної обробки.
Групування ґрунтів за вмістом рухомих форм важких металів, вилучених 1 Н розчином НСІ, мг\кг
Елемент |
Фон: О |
Номер групи і відповідний їй рівень забруднення |
|||||
1 - слабкий |
2 - помірний |
3 - середній |
4 - підвищений |
5 - високий |
6 – дуже високий |
||
Кадмій |
< 0,1 |
0,2 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
3 |
Свинець |
2-3 |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
Мідь |
3-5 |
7 |
14 |
21 |
28 |
35 |
42 |
Цинк |
5-10 |
16 |
20 |
40 |
60 |
80 |
100 |
Результати та їх обговорення
Вміст важких металів у різних видах добрив, мг\кг
Вид добрив |
Cd |
Pb |
Cu |
Zn |
Гній (середнє) |
0,66 |
7,75 |
4,77 |
25,5 |
Аміачна селітра |
0,19 |
11,20 |
н/в |
0,20 |
Суперфосфат простий |
0,56 |
21,80 |
10,80 |
11,50 |
Хлористий калій |
1,40 |
42,40 |
1,20 |
3,50 |
Джерелом найбільшого надходження кадмію - 1,4 мг/кг та свинцю - 42,4 мг/кг є хлористий калій, а міді - суперфосфат простий - 10,8 мг/кг. Найбільш „чистим” від домішок важких металів виявилась аміачна селітра, в якій не виявлено міді, найнижчі показники вмісту кадмію - 0,19 мг/кг та цинку - 0,2 мг/кг і лише за вмістом свинцю займає третє місце - 11,2 мг/кг випереджаючи гній - 7,75 мг/кг (рис. 1).

Гній – підстилковий гній; N ам.с. – аміачна селітра; Р супер. – суперфосфат простий; К хлор. – хлористий калій.
Фізична вага добрив, внесених по полях стаціонару за півтори ротації (1990-2003 р.р.), кг/га:
а) |
№ поля |
Варіант удобрення |
|
б) |
№ поля |
Варіант удобрення |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
|
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
||||
|
мінімально |
280000 |
230000 |
180000 |
90000 |
|
|
мінімально |
- |
1015 |
1015 |
2029 |
|
максимально |
410000 |
340000 |
270000 |
180000 |
|
|
максимально |
- |
1221 |
1265 |
2529 |
|
Різниця, т/га |
130000 |
110000 |
90000 |
90000 |
|
|
Різниця, т/га |
- |
206 |
250 |
500 |
|
Різниця, % |
31,7 |
32,4 |
33,3 |
50 |
|
|
Різниця, % |
- |
16,9 |
19,8 |
19,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в) |
№ поля |
Варіант удобрення |
|
г) |
№ поля |
Варіант удобрення |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
|
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
||||
|
мінімально |
- |
- |
2263 |
4526 |
|
|
мінімально |
- |
- |
819 |
1639 |
|
максимально |
- |
- |
2526 |
5053 |
|
|
максимально |
- |
- |
1015 |
2030 |
|
Різниця, т/га |
- |
- |
263 |
526 |
|
|
Різниця, т/га |
- |
- |
196 |
391 |
|
Різниця, % |
- |
- |
10,4 |
10,4 |
|
|
Різниця, % |
- |
- |
19,3 |
19,3 |
Надходження важких металів на полях сівозміни в залежності від системи удобрення та видів добрив, г
Таблиця 4а
№ поля |
Cd, г |
|||||||||||||||
Удобрення І (27,5 т/га гною) |
Удобрення ІІ (23,4 т/га гною + N29) |
Удобрення ІІІ (18,8 т/га гною + N28P39К43) |
Удобрення ІV (11,2 т/га гною + N58P76К86) |
|||||||||||||
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
|
Середнє |
240,9 |
- |
- |
- |
198,0 |
0,21 |
- |
- |
155,1 |
0,22 |
1,33 |
1,31 |
89,1 |
0,44 |
2,67 |
2,62 |
min |
184,8 |
- |
- |
- |
151,8 |
0,19 |
- |
- |
118,8 |
0,19 |
1,3 |
1,1 |
59,4 |
0,39 |
2,5 |
2,3 |
max |
270,6 |
- |
- |
- |
224,4 |
0,23 |
- |
- |
178,2 |
0,24 |
1,4 |
1,4 |
118,8 |
0,48 |
2,8 |
2,8 |
Різниця, г/га |
85,8 |
- |
- |
- |
72,6 |
0,04 |
- |
- |
59,4 |
0,05 |
0,1 |
0,3 |
59,4 |
0,09 |
0,3 |
0,5 |
Різниця, % |
31,7 |
- |
- |
- |
32,4 |
16,87 |
- |
- |
33,3 |
19,77 |
10,4 |
19,3 |
50,0 |
19,77 |
10,4 |
19,3 |
Таблиця 4б
№ поля |
Pb, г |
|||||||||||||||
Удобрення І (27,5 т/га гною) |
Удобрення ІІ (23,4 т/га гною + N29) |
Удобрення ІІІ (18,8 т/га гною + N28P39К43 ) |
Удобрення ІV (11,2 т/га гною + N58P76К86) |
|||||||||||||
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
|
Середнє |
2828,8 |
- |
- |
- |
2325,0 |
12,7 |
- |
- |
1821,3 |
12,9 |
51,9 |
39,7 |
1046,3 |
25,8 |
103,8 |
79,5 |
min |
2170,0 |
- |
- |
- |
1782,5 |
11,4 |
- |
- |
1395,0 |
11,4 |
49,3 |
34,7 |
697,5 |
22,7 |
98,7 |
69,5 |
max |
3177,5 |
- |
- |
- |
2635,0 |
13,7 |
- |
- |
2092,5 |
14,2 |
55,1 |
43,0 |
1395,0 |
28,3 |
110,1 |
86,1 |
Різниця, г/га |
1007,5 |
- |
- |
- |
852,5 |
2,3 |
- |
- |
697,5 |
2,8 |
5,7 |
8,3 |
697,5 |
5,6 |
11,5 |
16,6 |
Різниця, % |
31,7 |
- |
- |
- |
32,35 |
16,9 |
- |
- |
33,3 |
19,77 |
10,4 |
19,3 |
50,0 |
19,8 |
10,4 |
19,3 |
Таблиця 4в
№ поля |
Cu, г |
|||||||||||||||
Удобрення І (27,5 т/га гною) |
Удобрення ІІ (23,4 т/га гною + N29) |
Удобрення ІІІ (18,8 т/га гною + N28P39К43 ) |
Удобрення ІV (11,2 т/га гною + N58P76К86) |
|||||||||||||
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
|
Середнє |
1741,1 |
- |
- |
- |
1431,0 |
- |
- |
- |
1121,0 |
0 |
25,72 |
1,12 |
644,0 |
0,00 |
51,44 |
2,25 |
min |
1335,6 |
- |
- |
- |
1097,1 |
- |
- |
- |
858,6 |
0 |
24,4 |
1,0 |
429,3 |
0 |
48,9 |
2,0 |
max |
1955,7 |
- |
- |
- |
1621,8 |
- |
- |
- |
1287,9 |
0 |
27,3 |
1,2 |
858,6 |
0 |
54,6 |
2,4 |
Різниця, г/га |
620,1 |
- |
- |
- |
524,7 |
- |
- |
- |
429,3 |
0 |
2,8 |
0,2 |
429,3 |
0 |
5,7 |
0,5 |
Різниця, % |
31,7 |
- |
- |
- |
32,4 |
- |
- |
- |
33,3 |
0 |
10,4 |
19,3 |
50,0 |
0 |
10,4 |
19,3 |
Таблиця 4г
№ поля |
Zn, г |
|||||||||||||||
Удобрення І (27,5 т/га гною) |
Удобрення ІІ (23,4 т/га гною + N29) |
Удобрення ІІІ (18,8 т/га гною + N28P39К43 ) |
Удобрення ІV (11,2 т/га гною + N58P76К86) |
|||||||||||||
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
Гній |
Nам.с. |
Рсупер. |
Кхлор. |
|
min |
9307,5 |
- |
- |
- |
7650,0 |
0,23 |
- |
- |
5992,5 |
0,2 |
27,4 |
3,3 |
3442,5 |
0,46 |
54,78 |
6,56 |
max |
7140 |
- |
- |
- |
5865 |
0,20 |
|
|
4590 |
0,2 |
26,0 |
2,9 |
2295 |
0,4 |
52,1 |
5,7 |
Різниця, г/га |
10455 |
- |
- |
- |
8670 |
0,24 |
|
|
6885 |
0,3 |
29,1 |
3,6 |
4590 |
0,5 |
58,1 |
7,1 |
Різниця, % |
3315 |
- |
- |
- |
2805 |
0,04 |
|
|
2295 |
0,1 |
3,0 |
0,7 |
2295 |
0,1 |
6,1 |
1,4 |
Різниця, % |
31,707 |
- |
- |
- |
32,35 |
16,87 |
|
|
33,33 |
19,77 |
10,42 |
19,3 |
50 |
19,8 |
10,42 |
19,3 |
Оцінюючі дані таб. 4 можна сказати однозначно, що переважна більшість вивчаємих мікроелементів надходить за рахунок підстилкового гною. Навіть по 4-й системі удобрення, в якій половина макроелементів надходить із мінеральними добривами, надходження кадмію із гноєм перевищує в десятки разів сумарне надходження цього елементу із мінеральними добривами. Даний факт пояснюється тим, що хоча гній і знаходиться по вмісту кадмію на другому місці серед досліджуємих добрив, однак фізична вага його на порядки перевищує надходження мінеральних добрив. Розбіжність між полями по всіх видах важких металів сягає приблизно 50 %, що цілком корелює із кількістю внесеного підстилкового гною.
2. Шикула М.К., Макарчук О.Л. Прискорення малого біологічного колообігу речовин при мінімалізації обробітку ґрунту та біологізації землеробства // Ґрунтозахисна біологічна система землеробства в Україні: Монографія / За ред. М.К. Шикули. – К.: НДІБВ, 2000. – С. 277-284.
3. Залевський Р.А. Оцінка джерел надходження важких металів в інтенсивних агроекосистемах Полісся. / Залевський Р.А. // Вісник Державного агроекологічного університету. 2005 - № 2. – С. 297.
4. Методика суцільного грунтово-агрохімічного моніторингу сільськогосподарських угідь України/ за ред. О.О. Созінова, Б.С. Прістера. – К., 1994. – 162 с.
Борисюк Б.В., Залевський Р. А. (Україна, Житомир)
Динаміка надходження мікроелементів в середині ротації сівозміни
Збірник матеріалів ІІ-го Всеукраїнського з’їзду екологів з міжнародною участю
Скачати в форматі pdf:
http://eco.com.ua/sites/eco.com.ua/files/lib1/konf/2vze/zb_m/0130_zb_m_2VZE.pdf